Le Conseil Constitutionnel du Sénégal a rejeté le 5 janvier 2024, la candidature à la présidentielle du 25 février 2024 de l’opposant emprisonné Ousmane Sonko. Cette décision a été motivée par le fait que son dossier était jugé incomplet selon l’avocat Me Ciré Clédor Ly. Selon les experts , ce rejet soulève des questions quant à l’équité du processus électoral.
Le Conseil constitutionnel du Sénégal a rejeté le 05 janvier 2024 la candidature d’Ousmane Sonko, opposant détenu à l’élection présidentielle du 25 février 2024, estimant que son dossier était incomplet. Le conseil a fondé sa décision sur l’absence d’attestation de la Caisse des Dépôts et des Consignations (CDC). Dans un premier temps, le mandataire de l’opposant avait pu obtenir le quitus de versement de la caution d’Ousmane Sonko au niveau de la CDC, mais celle-ci l’avait rappelée pour lui restituer la somme de 30 millions de FCFA qu’il avait versé pour permettre au maire de la ville de Ziguinchor de participer à la présidentielle. Les constatations faites par l’huissier de justice sur les différentes « violations » de la loi par l’administration n’auront pas suffi pour convaincre les sept juges du Conseil constitutionnel d’accéder à la requête permettant à Ousmane Sonko de participer à cette élection.
Tous les documents qui ont été déposés ont été reçus et exploités par la Commission qui a donc décidé que le dossier était incomplet. Or cette commission était dans une composition irrégulière parce que la loi prévoit que toute cela, cette vérification devrait se faire en présence du candidat ou du mandataire ou du représentant du mandataire. Donc il est clair que la cascade de violations de la loi ne s’arrête pas. et qu’il y a une volonté d’aller vers des élections, qui dès le départ, manque de transparence et qui en tout état de cause, ne refléteront pas ma volonté de la nation.
Me Ciré Clédor Ly, Avocat de Ousmane Sonko
La décision du Conseil constitutionnel de rejeter la candidature du candidat de l’opposition Ousmane Sonko a suscité des réactions mitigées et soulevé des questions sur l’équité du processus électoral.
Le Sénégal a décidé de s’engager dans une grande farce électorale. Tout le monde a pu constater que le processus électoral manque non seulement de transparence mais aussi de probité. Tout est opaque. Aujourd’hui les candidats ne peuvent même pas savoir s’ils ont le bon fichier électoral, personne aujourd’hui ne peut dire quelle est la composition du fichier électoral, personne ne peut dire comment on été paramétré les clés usb qui ont été remises.
Me Ciré Clédor Ly, Avocat de Ousmane Sonko
Le 4 janvier 2024, la Cour suprême du Sénégal a confirmé la peine de six mois avec sursis prononcée contre l’opposant pour diffamation, une peine largement perçue comme le rendant inéligible pour l’élection présidentielle. Dans une autre affaire, Ousmane Sonko a été reconnu coupable de corruption de jeunesse le 1er juin 2023 et condamné à deux ans de prison. L’opposant ne s’était pas présenté au procès et a été condamné par contumace. Il est emprisonné depuis fin juillet 2023 sous d’autres chefs d’inculpation, dont appel à l’insurrection, et dénonce toutes ces affaires comme des complots visant à le disqualifier de l’élection présidentielle.