Pour répondre à la recrudescence des risques asymétriques et des crises sécuritaires sur le continent, les dirigeants africains insistent sur la nécessité d’encourager les leviers régionaux de prévention, de médiation et de résolution des conflits. Ce plaidoyer réaffirme l’importance des compétences locales et de la souveraineté : aucune paix durable ne s’impose de l’extérieur sans prendre en compte les réalités nationales et soutenir les initiatives continentales.
Face aux crises et menaces asymétriques en Afrique, les dirigeants privilégient les mécanismes régionaux de médiation et de prévention. Lors de la 21ème session extraordinaire de l’Assemblée de l’Union africaine tenue le 30 août 2026 à Luanda, l’adoption du Plan d’action de Luanda a posé les jalons d’une feuille de route visant à renforcer l’architecture de paix continentale et la responsabilité collective des États membres. A la tribune de la 81ème Assemblée générale des Nations unies, cet appel réaffirme l’importance des compétences locales et de la souveraineté : aucune paix durable ne s’impose de l’extérieur sans prendre en compte les réalités nationales et soutenir les initiatives continentales.
“La résolution des conflits africains doit être menée par les Africains via le dialogue, la médiation et le droit international. À Luanda, l’« Appel à la paix » et le Forum panafricain traduisent la volonté de l’Angola de rapprocher les parties et de bâtir un consensus. Ces initiatives démontrent la capacité des États du continent à prévenir et à régler les crises. Il s’agit de renforcer la coopération interafricaine et de faire des institutions locales les piliers de la paix. L’appui international est utile, mais les solutions doivent être conçues et dirigées par les Africains, selon leurs réalités.”
João Manuel Gonçalves Lourenço, Président République – Angola
Le continent possède plusieurs institutions et traditions pouvant jouer un rôle essentiel dans le règlement des crises. L’Union africaine joue un rôle important dans la prévention des conflits, la médiation et la promotion de la paix. Elle peut être soutenue par les organisations régionales telles que la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique centrale, SADC ou encore l’Autorité intergouvernementale pour le développement. À ces mécanismes institutionnels s’ajoutent les modes traditionnels de règlement des conflits.
« L’Est de la RDC illustre la complexité des conflits africains. La présence des FDLR et des groupes armés y alimente une instabilité durable qui affecte aussi le Rwanda, aggravée par des enjeux historiques, politiques et de gouvernance. Face à cela, l’action militaire ne suffit pas : une solution durable exige une approche politique axée sur le dialogue, la médiation, le droit international et la réponse aux préoccupations de chacun. Il convient donc de privilégier les mécanismes diplomatiques et de médiation africains.
Justin Nsengiyumva, Premier Ministre – Rwanda
Co-présidée par le ministre Nasser Bourita, aux côtés des dirigeants de l’ONU, une réunion de haut niveau a réaffirmé le leadership du Maroc dans la lutte contre le discours de haine. Le chef de la diplomatie Nasser Bourita y a dénoncé la banalisation des discours haineux et l’instrumentalisation identitaire, tout en rappelant le modèle marocain de coexistence. Il a fixé cinq priorités : éduquer au respect, renforcer le dialogue, responsabiliser la parole publique, promouvoir l’égalité et combattre la haine en ligne.
“Le discours de haine ne doit pas être un simple sujet de routine dans les forums internationaux, car la réalité nous rappelle constamment sa gravité. Qu’il s’agisse d’une femme musulmane, d’une personne juive, d’un sportif ou d’un migrant ciblés ou contraints de masquer leur identité par peur du rejet ou des attaques, cela montre qu’un être humain, dans toute sa dignité, ne peut être réduit à un nom, une couleur ou une religion. »
Nasser Bourita, Ministre des Affaires étrangères – Maroc
Les solutions aux conflits africains doivent émaner des acteurs locaux. L’Union africaine, les organisations régionales, les États et la société civile doivent privilégier le dialogue et la prévention, la communauté internationale se limitant à un rôle d’accompagnement.
